SIAPA PENISTA ULAMA: AHOK ATAU MUI?

Pada tanggal 27 September 2016 lalu, Gubernur DKI Jakarta, Basuki Tjahaya Purnama atau biasa disapa Ahok, mengadakan kunjungan dinas ke Kepulauan Seribu. Dalam kunjungan kerja itu, Ahok menjalaskan program kerja sama Pemerintah Provinsi DKI Jakarta dengan Sekolah Tinggi Perikanan. Dalam pidato penjelasannya itu, keseliplah pernyataan yang menjadi heboh bagi umat islam Indonesia. Pernyataan yang bermasalah itu berbunyi: “Jadi, jangan percaya sama orang, kan bisa saja dalam hati kecil bapak ibu enggak pilih saya. Dibohongin pakai surat al maidah ayat 51, macam-macam itu. Itu hak bapak itu.”

Menyaksikan tayangan video pidato Ahok itu, setelah menyelesaikan kalimatnya itu, umat Kepulauan Seribu, yang mayoritasnya beragama muslim tidak menampakkan reaksi marah atau tersinggung. Malah ada yang tepuk tangan dan tertawa. Reaksi berbeda ditunjukkan oleh orang-orang di luar Kepulauan Seribu, salah satunya MUI. Pada 11 Oktober 2016 Majelis Ulama Indonesia (MUI) mengeluarkan fatwa bahwa Ahok telah melakukan penistaan agama dan ulama.

Atas fatwa yang dikeluarkan MUI ini, KH Ma’ruf Amin, selaku Ketua MUI, menjelaskan bahwa Ahok telah melakukan penistaan karena Ahok menyebut kandungan dari surah al maidah itu sebuah kebohongan. Pernyataan Ahok ditafsirkan bahwa surah al maidah dan para ulama telah berbohong.

Tulisan ini tidak membahas soal penistaan agama, melainkan lebih fokus pada penistaan ulama. Pertanyaan dasarnya adalah siapa yang sebenarnya melakukan penistaan ulama, apakah Ahok atau justru MUI sendiri.

Sebuah Analogi

Karena merasa urusannya di kantor pemda dipersulit, si Anu keluar dari kantor sambil marah-marah. Ia berjalan menuju parkiran sambil meluapkan emosi kemarahannya. “Memang dasar orang-orang pada bangsat, anjing, kutu kupret.” Tak jauh dari parkiran motornya, si Polan, yang baru memarkirkan motornya, mendengar pernyataan si Anu tadi. Si Polan tersinggung. Dia tak terima dirinya dikatakan “bangsat, anjing, kutu kupret.”

Si Polan langsung berjalan ke arah si Anu. Tanpa ba-bi-bu, si Polan langsung melabrak si Anu sambil berkata, “Kenapa kau bilang aku bangsat, anjing, kutu kupret?”

Tak terima dirinya dilabrak tiba-tiba, ditambah dengan emosi yang belum reda, si Anu pun balik menyerang. Maka, terjadilah perkelahian. Untung petugas keamanan di kantor itu sigap. Dengan segera, dibantu oleh tamu lainnya, mereka melerai si Anu dan si Polan. Mereka membawa kedua orang itu ke kantor satpam untuk dimintai keterangan.

“Saya tidak terima diri saya dikatakan bangsat, anjing, kutu kupret,” ungkap si Polan, ketika ditanya satpam alasan dia menyerang si Anu. “Itu menghina harkat martabat saya.”

“Saya tak pernah mengatakan dia bangsat, anjing, kutu kupret.”

“Kau tipu. Aku dengar sendiri di tempat parkir tadi.”

“Ow itu. Memang, di parkiran tadi saya ada bilang ‘dasar orang-orang pada bangsat, anjing, kutu kupret.’ Tapi itu bukan ditujukan kepada kamu. Yang saya maksud di sini adalah mereka yang mempersulit urusan saya,” jelas si Anu sambil menunjuk ke arah kantor.

Siapa Penista Ulama?

Bagi MUI sudah jelas bahwa Ahok melakukan penistaan ulama. Pernyataan Ahok di Kepulauan Seribu sungguh melecehkan sosok ulama. Akan tetapi, fatwa MUI ini menimbulkan pertanyaan bagaimana mungkin MUI mengatakan bahwa Ahok menista ulama padahal dalam pernyataan Ahok tidak ada kata ‘ulama’ disebut. Ahok hanya menyebut kata ‘orang’.

Namun oleh MUI kata ‘orang’ itu ditafsirkan sebagai ulama. Jika dikaitkan dengan pernyataan Ahok, maka kalimatnya akan menjadi “Jadi, jangan percaya sama ulama, kan bisa saja dalam hati kecil bapak ibu enggak pilih saya. Dibohongin pakai surat al maidah ayat 51, macam-macam itu. Itu hak bapak itu.” Dengan kata lain, MUI menafsirkan bahwa ulama membohongi umat memakai surah al maidah ayat 51.

Sebagaimana diketahui, hingga MUI mengeluarkan fatwanya, MUI tak pernah meminta keterangan pada Ahok terkait pernyataannya. Hamka Haq, anggota DPR dari PDI Perjuangan, pernah berkata bahwa seharusnya sebelum mengeluarkan fatwa MUI mendengarkan terlebih dahulu keterangan Ahok. MUI menafsirkan sendiri pernyataan Ahok, sementara Ahok sama sekali tidak pernah memaksudkan kata ‘orang’ itu dengan ulama. Bagi Ahok, kata ‘orang’ dalam pernyataannya merujuk kepada para politisi, yang sering menggunakan surah tersebut untuk menyerang dirinya. Ini didasarkan pada pengalamannya waktu pilkada, juga dapat disaksikan pada pilpres lalu.

Tindakan MUI ini tak jauh berbeda dengan tindakan si Polan dalam cerita analog di atas. Si Anu sama sekali tidak punya maksud menghina si Polan dengan sebutan ‘bangsat, anjing, kutu kupret’. Hinaan itu ditujukan kepada para petugas kantor yang menghambat kelancaran urusannya, namun si Polan menafsirkan dirinya. Demikianlah dengan kasus fatwa penistaan ulama terhadap Ahok. Sama sekali tidak ada kata ‘ulama’ dalam pernyataan Ahok; sama sekali Ahok tidak pernah memaksudkan kata ‘orang’ itu dengan ulama. Jadi, Ahok sama sekali tidak melakukan penistaan ulama. Penistaan ulama itu merupakan buah dari tafsiran MUI sendiri, tanpa pernah menggali maksud pernyataan Ahok.

Pada titik ini, terlihat kekurang-bijaksanaan para ulama di MUI, yang mengeluarkan fatwa tersebut. Cara pikir seperti itu sungguh kekanak-kanakan, tidak menunjukkan citranya sebagai ulama. MUI hanya melihat pernyataan Ahok dari sudut pandang MUI saja sehingga lahirlah fatwa tersebut. Cara MUI seperti ini menjadi aneh ketika orang membandingkan dengan pernyataan Habib Rizieq, Imam Besar Front Pembela Islam (FPI), dalam salah satu ceramahnya.

Habib Rizieq pernah berkata, “Dia nipu umat pakai ayat quran. Dia nipu umat pakai hadits nabi.” Memang dalam pernyataan tersebut tidak ada kata ‘ulama’, namun bila dikaitkan dengan kalimat sebelumnya, maka pernyataan di atas akan berbunyi, “Ulama bejat nipu umat pakai ayat quran. Ulama bejat nipu umat pakai hadits nabi.”

Tapi, kenapa Habib Rizieq tidak difatwa melakukan penistaan ulama sedangkan Ahok difatwa? Akan tetapi, itu menjadi satu hal tersendiri. Lebih lanjut soal topik ini, dapat dibaca di sini. Dalam tulisan ini mau dikatakan bahwa Ahok sama sekali tidak melakukan penistaan ulama. Fatwa MUI, yang sangat gegabah, sungguh merusak citra ulama. Ahok tidak pernah memaksudkan ulama dalam pernyataannya. Pernyataan Ahok ditujukan kepada para politisi.

Jadi, siapa sebenarnya yang telah menista ulama? Tentulah pembaca sudah tahu jawabannya.

Koba, 1 Februari 2017

by: adrian

Baca juga tulisan terkait:

Penistaan Agama: Bagaimana Umat Kristen Menyikapinya

Penistaan Agama: Dialog Imaginatif Umat dan Tuhan

Penistaan Agama: Pertarungan Ahok atau MUI?

Penistaan Agama: Dilema Para Hakim

Penistaan Agama: Aneh Tapi Nyata